Футбол или хоккей - что лучше для спорта? Что выбрать: футбол или хоккей? Что круче футбол или хоккей
Cлайд 1
Футбол и Хоккей Презентации на тему хоккея Мы с вами сравним два вида спорта, о котором все спорят какой же спорт лучше? А эти два спорта «Хоккей» и «Футбол». Ученик 5 класса «А» Панин ДанилаCлайд 2
История Футбола В игры с мячом играли во многих странах. В Китае такая разновидность называлась Чжу-Кэ. В древней Спарте игра называлась «Эпискирос», а в Древнем Риме «Харпастум». Где-то в Новое время в Брянских землях проводились игры, инвентарём которых был кожанный мяч, размером с человеческую голову, набитый перьями. Эти состязания наименовались как «шалыга» и «кила». Примерно в XIV веке итальянцы изобрели игру «Кальчо». Именно они завезли эту игру на Британские острова. В 80-х годах XIX века футбол стал популярен в обществе. Число клубов в Футбольной ассоциации превышало 100.В XIX веке футбол в Англии приобрёл популярность сравнимую с крикетом. В него играли в основном в колледжах. Но в некоторых колледжах правила разрешали ведение и передачу мяча руками, а в других напротив, запрещалось. Первая попытка создать единые правила была предпринята в 1846 году, когда встретились представители нескольких колледжей. Они установили первый свод правил. В 1855 году был основан первый специализированный футбольный клуб - «Шеффилд». В 1863 году после долгих переговоров был принят свод правил Футбольной Ассоциации Англии. Также были приняты размеры поля и ворот. А в 1871 году был основан Кубок Англии - старейший футбольный турнир в мире. В 1891 году было принято правило о пенальти. Но сначала пенальти билось не с точки, а с линии, которая также как и сейчас находилась на расстоянии 11 метров от ворот. Старейший в мире фк Шеффилд основан в 1857 г.Cлайд 3
История Хоккея История хоккея с шайбой является одной из самых оспариваемых среди всех видов спорта. Традиционно местом рождения хоккея считается Монреаль(Канада) (хотя более свежие исследования указывают на первенство Кингстона, Онтарио или Уиндсора, Новая Шотландия). Однако ещё на некоторых голландских картинах XVI века изображено множество людей, играющих на замёрзшем канале в похожую на хоккей игру. Но, несмотря на это, родиной современного хоккея с шайбой считается всё-таки Канада. Когда в 1763 году Великобритания отвоевала у Франции Канаду, солдаты привезли с собой на эту землю хоккей на траве. Поскольку канадские зимы очень суровые и длинные, то в этой местности всегда приветствовались зимние виды спорта. Прикрепляя резаки для сыра к своим ботинкам англо- говорящие и франко-говорящие канадцы играли в эту игру на замерзших реках, озёрах и прочих водоёмах. 3 марта 1875 года в Монреале на катке «Виктория» был проведен первый хоккейный матч, информация о котором была зафиксирована в монреальской газете «Montreal Gazette». Каждая из команд состояла из девяти человек. Играли деревянной шайбой, а защитную экипировку позаимствовали из бейсбола. Впервые на льду поставили хоккейные ворота.Cлайд 4
Амуниции и цены в среднем ФУТБОЛ Футболка Трусы(шорты) Гетры Щитки(не всегда) Бутсы Цена все вместе примерно 10.000руб. ХОККЕЙ Клюшка Коньки Раковина Шлем Щитки Нагрудник Перчатки Капа Трусы(шорты) Ошейник Свитер Гамаши Цена все вместе примерно 100.000руб.Cлайд 5
Что травмоопасние? Все считают, ну по крайне мере почти все что хоккей травмоопаснее. Мне кажется что все кто так считает думает о лезвиях какие они опасные и острые! Возможно думают так: «Что случается при столкновение в хоккее – драка, а в футболе – падение и изображение умерающих лебедей». Может конечно это и так, но футбол считается более травмоопасным. Потому что в экиперовке футболиста ни какой защиты ну разве что щитки, но и то не всегда. Из-за этого футболист легко может получить травму. Выяснено что футболисты гораздо чаще обращаются к врачам после карьеры так же как и во время неё. Хоккеисты и футболисты кончают спорт как правило после 40 лет или раньше.Cлайд 6
Популярность Футбол популярнее хоккея и это знают все хотя не все так думают. НО почему? Футбол же все таки травмоопаснее! Что, все хотят себе побольше синяков набить? Скорее всего это потому что, футбол доступный вид спорта и для него не надо почти никаких затрат. Я объясню на своем примере. Во дворе собрались играть в хоккей. Что для этого нужно? Лёд, научится стоять на коньках, нужна шайба, клюшки. Так же для футбола. Мяч и два кирпича для ворот, вот и все. Это ещё потому что в хоккей могут играть не все. В таких странах как в Африке льда от роду не было. Можно конечно построить ледовые дворцы, но футбольных стадионов больше чем хоккейных. Это связано с температурой в людных местах. Тем более в футбол можно играть и зимой, расчистил поле и играй себе сколько хочешь.Cлайд 7
Выводы ПОВТОРИМ Амуниция хоккеиста стоит дороже. В амуниции футболиста имеется только форма и щитки. Футбол травмоопаснее хоккея. Футбол популярнее хоккея. Я вам рассказал истории двух видов спорта, сравнил их, а вот по вашему какой спорт подходит вам и решать. Лично для меня футбол более открытый спорт, да и мне он нравится.Настольный футбол или хоккей - спор, который длится не первое десятилетие. Фанаты футбола уверены, что нет игры лучше и даже его настольный вариант - лучший выбор из всех. Фанаты же хоккея уверяют, что футбол слишком скучный, а его настольный вариант - однообразный. Давайте рассмотрим оба варианта.
Настольный хоккей
Настольный хоккей старается максимально повторить хоккей настоящий. На поле присутствуют пять игроков и один вратарь для каждой команды. В игре присутствуют миниатюры шайб, которые выглядят совсем как настоящие, но меньше размером. Правила матча такие же, как и в обычном хоккее. Отличается только то, что не имеет смысл играть все таймы, как в полноценной игре, и судьями, обычно, выступают сами игроки. Однако, если вас трое, то третий игрок как раз может стать судьёй и решать все спорные ситуации.
В могут играть одновременно два игрока. Он отлично подойдёт для детей от восьми лет и верхнего предела по возрасту просто нет. Стоит отметить, что настольный хоккей может стать центром даже взрослой вечеринки.
Настольный футбол
Великолепная спортивная игра, которая развивает скорость реакции, внимание и соревновательный дух! Правила настольного футбола практически совпадают с правилами обычного футбола. Одиннадцать игроков, один мяч, двое ворот.
Точно так, как и в настольном хоккее, вы сами выбираете как играть. Можно до десяти забитых в одни ворота голов, или до того момента, когда разница в счете будет более пяти. Вы можете попробовать сыграть два тайма по 45 минут, как в обычном футболе, но вряд ли это будет интересно и вряд ли на это хватит сил.
- Захватывающая игра;
- Развивает реакцию;
- Увлекает спортом;
- Можно играть с друзьями;
- Подходит для детей;
- Подходит для взрослых.
Плюсы настольного футбола
- Увлекает с первых минут игры;
- Развивает внимание;
- Помогает привить любовь к спорту;
- Можно играть вдвоём или вчетвером;
- Интересно даже просто наблюдать со стороны;
Понравится и детям, и взрослым.
Если вы все ещё сомневаетесь, какая из игр лучше подходит именно вам, то можете связаться с нашими консультантами и задать им любые вопросы по настольным играм.
Прежде чем погрузиться в сравнение, нужно было определиться с критериями оценки популярности этих видов спорта. Самых очевидных - три:
1) посещаемость мероприятий;
2) количество просмотров в Интернете;
3) ТВ-рейтинг.
Оценивать посещаемость было бы неправильно – всё же на матчи ходит явное меньшинство. Пришлось бы упустить из виду тех людей, которым жалко денег или просто лень идти на стадион. Таких очень много.
Количество просмотров в Интернете – более объективная статистика, но тут мы натыкаемся на то, что в некоторых регионах России с Интернетом до сих пор проблемы. Отрезать из-за этого целые населённые пункты мы не стали. К тому же Интернет – слишком хаотичная среда, в которой подсчитать количество просмотров со всех пиратских трансляций было бы затруднительно.
Остаётся ТВ: «ящик» есть в каждой российской семье. Да, частично молодёжь (и не только), уставшая от томных эфиров, привыкла вместо телевизора использовать ноутбук. Но так как таких людей меньшинство, мы смирились с этой погрешностью и решили оценивать популярность спорта именно по тв-рейтингу.
Дешевле водки. Почему платный футбол по ТВ – это правильно
Плохая картинка, жёлтый мяч и белая форма на снегу – как много мы заметили, когда «Локо» и «Спартак» показали не на халяву.
Второй вопрос, который возник: какие матчи оценивать? Учитывая отсутствие важных матчей на уровне сборных, мы обратились к клубам и выбрали матчи лидеров. Очень кстати пришлась серия между СКА и ЦСКА – лидерами регулярного чемпионата КХЛ в этом сезоне. В футболе для сравнения мы взяли матчи команд РФПЛ из первой пятёрки.
Раунд!
Прежде чем перейти к самому сравнению, нужно пояснить терминологию тв-трансляций. Здесь пригодятся два главных слова: доля и рейтинг. Рейтинг – соотношение зрителей трансляции ко всему населению страны, выраженное в процентах. Доля – соотношение зрителей трансляции ко всей аудитории, которая смотрит телевизор в этот момент (тоже в процентах). Уточняем: в статистике учитывалась мужская аудитория от 18 лет.
Итак, переходим к рейтингам очных хоккейных матчей. Вот их статистика:
Теперь к футболу. Для большей объективности также возьмём матчи команд-лидеров между представителями двух крупнейших городов России. Во-первых, так аудитория не будет пересекаться: очевидно, что в матче команд из одного города она априори меньше. Во-вторых, «Зенит», как и питерский СКА, один из самых популярных клубов в своём виде спорта, что отражается на рейтинге трансляций.
Даже беглого взгляда на эти цифры хватит, чтобы заметить, насколько существенна разница в показателях. Средний рейтинг футбольных трансляций в 3,5 выше хоккейных, средняя доля – примерно в четыре раза больше. Хоккейным трансляциям пока не удалось преодолеть рубеж даже в полтора процента российской аудитории: 4%, как в случае с матчем «Зенит» - «Спартак», им и не снилось. Не говоря уж о доле в почти 14%.
Можно предположить, что на объём аудитории может влиять день проведения матча, но судя по тому, что единственный матч выходного дня между СКА и ЦСКА стал лишь третьим по ТВ-рейтингу, можно сделать вывод, что это никак не влияет на цифры: люди смотрят телевизор и в будний день.
Никто, кроме нас. Что на самом деле может вернуть нам футбол
Антон Михашенок устал видеть пустые трибуны на матчах низших лиг и обращается ко всем, кто сохранил в себе любовь к футболу.
Если вы всё ещё сомневаетесь в популярности футбола в нашей стране, можно обратиться к последним матчам сборной. С хоккеем эти показатели сравнивать неправильно: всё же аудитория клубов куда меньше чем аудитория сборной России. К тому же сборную показывал Первый канал. Но в контексте разговоров о «нефутбольной» стране цифры будут весьма занимательные.
Наверное, если бы шекспировский Гамлет жил в 21веке, он размышлял бы не о том, «быть или не быть…». Вот стоит этот самый Гамлет, а вместо «бедного Йорика» в одной руке держит футбольный мяч, а в другой хоккейную шайбу и размышляет, чему отдать предпочтение. Футболу или хоккею?
Футбол ругают, называя одним из самых «продажных видов спорта»! А сколько нареканий слышим мы в адрес футбольных игроков, которые превращают этот мужественный вид спорта в «показательные» выступления. Немало горечи за современный российский футбол накопилось в душах тех, кто ещё помнит пример самоотверженности и героизма, который показали футболисты киевского «Динамо» в «матче смерти» в 1942году. Тем более обидно наблюдать за игрой сегодняшних футбольных «симулянтов», лишающих нас возможности наблюдать спортивную борьбу, стремление к победе, «схватки боевые».
Одна из причин популярности – доступность. Купили мальчишке мячик – и вперёд! Благо, Россия большая, места много. Появилось срочное дело у учителя физической культуры – мальчики играют в футбол, а девочки – в волейбол.
Своеобразную популярность футболу приносят болельщики, хотя это милое русское слово сегодня безжалостно вытесняется из нашей речи английским «фанат» (страшно подумать, человек, который состоит в патологической сосредоточенности на единственной идее и крайней нетерпимости к тем, кто эту идею не разделяет).
Наконец, популярен, потому что доходен. Как не вспомнить Островского с его «Доходным местом», только век на дворе не 19, да и приоритеты несколько изменились. Мы воспитанные люди, поэтому не будем считать чужие зарплаты и барыши, автомобили и яхты, дома и виллы, завидовать красавицам-жёнам, увешанным бриллиантами.
А вот хоккей – игра для стоящих, но не в смысле цены, а в смысле стойкости. До сих пор у всех на устах слова любимой песни: «В хоккей играют настоящие мужчины. Трус не играет в хоккей.» В хоккее не притворишься, там не принято действовать исподтишка. Именно в этом виде спорта актуален принцип: один за всех, и все за одного.
Не каждая мамочка приведёт своё 5-6-летнее чадо в секцию, где сначала поставят на неудобные коньки, где режим, где изнурительные тренировки, где и клюшкой может прилететь, и шайбой – не зевай! Вот она – школа мужества. Хвастун-Мюнхгаузен ошибся, не о нём эти строчки:
Находчивость и храбрость, отвага и удача.
В бою не растеряться – вот главная задача!
Скорость, быстрота реакции, молниеносное принятие решения, выносливость – вот что воспитывает этот вид спорта.
Одинаково замечательные мальчишки приходят в футбол и хоккей, с одинаковым желанием играть и побеждать. И, хочется надеяться, не корысти ради. Ведь есть случаи, когда ребята-футболисты и хоккеисты перечисляют денежные средства на благотворительность: не забывает о клинике, в которой сумели оказать квалифицированную медицинскую помощь супруге, Александр Кержаков. Мы знаем и будем помнить благородный поступок Ивана Ткаченко из ярославского «Локомотива», который инкогнито, не афишируя, перечислил за четыре года 9996300руб. для оказания помощи больным детям. Что же происходит с футболистами потом? Неужели, действительно, «ломают» ребят, заставляя играть, как хочет кто-то?
И любим мы футбол, и надежды такие возлагаем на наших парней. А не оправдывают они наших надежд. Может, стоит вкладывать больше в хоккей? Вспомним Притчу о талантах и похвалу употребившим деньги в дело. Может, стоит инвестировать в тех, кто сумеет инвестиции приумножить? Не лучше ли тогда побольше средств отправлять на развитие детского хоккея, а особенно в регионах: строительство кортов, приобретение экипировки, а главное выявлять таланты в глубинке, потому что таланты рождаются не только в столицах.
Все чаще в российском спортивном мире обсуждается вопрос о том, какой вид спорта является номером один в стране, в том числе и по такому критерию, как посещаемость матчей болельщиками. Так, КХЛ постоянно отчитывается о новых рекордах (сопоставим озвученные цифры с нашими расчетами) , а ее Президент – Александр Иванович Медведев – не устает напоминать прессе, что «аудитория КХЛ больше, чем у российской футбольной премьер-лиги» . Так ли это на самом деле?
Россия как была на 15 месте, так и осталась. Однако в данном списке не присутствует три страны, чемпионаты в которых проходят по системе «весна-осень» и к настоящему моменту уже завершились, при этом по показателю посещаемости они существенно опережают российскую лигу. Это Китайская Суперлига (средняя посещаемость – 18 835 человек), Японская Лига (средняя посещаемость – 16 483 человек) и Бразильская Серия A (средняя посещаемость – 14 405 человек). Добавились же в таблицу Аргентинский и Австралийские чемпионаты. В результате можно утверждать, что реально наше место 18-ое. И совсем по соседству с нами, опережая нас на несколько болельщиков, наши соседи с Украины.
В целом, наши выводы по сравнению с первым исследованием не поменялись. Тезисно: лидеры все те же (Германия и Англия), многие «нефутбольные» страны существенно нас опережают (США, Австралия), а на Украине, после объединения с которой (в футбольном смысле, естественно) нашим клубам обещают миллиардные доходы, все также плачевно, как и у нас.
Итог: средняя посещаемость в российском чемпионате, претендующем по силе на первую шестерку, ничтожна мала. Радует только по-прежнему, что мы впереди равной нам по многим футбольным параметрам Португалии.
ХОККЕЙ
Средняя посещаемость хоккейных матчей за период сентябрь-декабрь 2013 года составила 6 034 зрителей. Аналогичные показатели на октябрь того же года составили 5 760 зрителей. На лицо явная положительная динамика, которую удобно проследить на следующем графике.
График 5. Средняя посещаемость матчей КХЛ в период с сентября по конец декабря 2013 года
В ходе сезона средняя посещаемость матчей постепенно росла. Так, если в сентябре она составляла 5 760 человек, то по итогам декабря она возросла до 6 375 человек. На наш взгляд рост посещаемости хоккейных игр с приближением зимы во многом вызван окончанием футбольных матчей и, как следствие, переключением внимания болельщиков с футбола на хоккей. В связи с этим возникает вопрос: задумывался ли кто-нибудь о том, чтобы проводить игры двух чемпионатов таким образом, чтобы они не пересекались?
Относительно посещаемости хоккейных матчей ведущих зарубежных лиг мы остались на прежнем 4-ом месте, существенно сократив отставание от Немецкой хоккейной лиги (DEL), но по-прежнему оставаясь космически далеко от высочайшего среднего уровня посещаемости матчей Национальной хоккейной лиги (NHL).
Таблица 3. Средняя посещаемость футбольных лиг в мире на конец января сезона-2013/2014
При исключении из выборки клубов КХЛ, не являющихся резидентами России, статистика немного изменится. Так, общее количество зрителей на матчах составит 2 287 029 (или 69% от всех зрителей), средняя посещаемость упадет до 5 689 зрителей, что соответствует показателям Шведской хоккейной лиги, и опустит КХЛ на 5-ую позицию. В свою очередь анализ матчей только зарубежных команд показал, что средняя посещаемость зрителями других государств составляет 6 984 человека, и является второй после НХЛ. Видимо, действительно в КХЛ берут только инфраструктурно подготовленные иностранные клубы.
ИТОГ: средняя посещаемость футбольных матчей РФПЛ значительно превышает посещаемость матчей КХЛ (11 945 против 6 034). Имеют ли шанс хоккейные арены достичь уровня посещаемости футбольных стадионов? В то время как футболу сегодня явно есть куда развиваться, и здесь большие надежды мы возлагаем на строительство новых комфортных и теплых стадионов к Чемпионату мира-2018, и хоккею надо стремиться к повышению своих показателей, так как НХЛ пока слишком далеко. Как показывает наш анализ посещаемости матчей в относительных цифрах (приведен ниже), этого можно добиться. Основным барьером на этом пути является ограничение вместимости ледовых дворцов. В связи с этим, мы полагаем, что строительство новых более вместительных ледовых арен и реконструкция, где это возможно, старых является, безусловно, экономически оправданным.
ЗАГРУЖЕННОСТЬ МОЩНОСТЕЙ
Анализ такого показателя, как загруженность мощностей или отношения количества зрителей на стадионе к его максимальной вместимости, помогает наиболее четко сравнить посещаемость различных соревнований. К нашему удивлению, ни в одном из открытых источников мы не смогли найти такие данные по хоккею, и очень удивлены, почему КХЛ ее не анализирует. А зря. Именно по показателю загруженности мощностей игры КХЛ выгодно отличаются от футбольных матчей и отчетливо показывают предпочтения зрителей при посещении различных спортивных соревнований.
ФУТБОЛ
Заполняемость стадионов в российском футболе в первой половине сезона 2013/2014 составила 49,3% (при средней вместимости стадионов 24 247 человек). Это очень мало! Меньше 50%! По данным на октябрь 2013 года было 55.3%.Тенденция отрицательная. Причины все те же, что и у средней посещаемости. Обратимся к графикам.
График 6. Динамика изменения заполняемости стадионов по турам (РФПЛ)
График 7. Динамика изменения заполняемости стадионов по месяцам (РФПЛ)
Графики очень напоминают тренды по средней посещаемости. Заполняемость падает. Что будет после зимнего перерыва? Пойдет ли тренд, подогреваемый интересом болельщиков в преддверии Чемпионата Мира в Бразилии, вверх? Или зритель продолжит предпочитать футболу другие развлечения, а спортсмены-миллионеры продолжат месить грязь только для своего удовольствия? Сравнение российских показателей с аналогичными показателями зарубежных стран также дает неутешительные результаты. В рамках первой двадцатки футбольных лиг, ранжированных по посещаемости, ниже, чем у нас показатели только в Австралии, Польше и Португалии. Приходится констатировать тот факт, что до лидеров двадцатки нам, как говорится, как до Луны. Поверим, что с введением в строй новых стадионов к Чемпионату Мира по футболу в России ситуация поменяется в лучшую сторону.
ХОККЕЙ
Средняя заполняемость ледовых арен в рамках игр КХЛ за период с сентября по конец декабря 2013 года составила 78,1% при средней вместимости стадионов в 7 726 человек (по данным на октябрь 2013 года средняя заполняемость равнялась 77%). Помимо высокого уровня, данный показатель находится в положительной динамике роста после небольшого снижения в октябре. Далее стабильный рост в течение всего рассматриваемого периода.
График 8. Динамика изменения заполняемости стадионов по месяцам (КХЛ)
К сожалению, в связи с отсутствием в открытом доступе аналогичных показателей по зарубежным хоккейным лигам, мы не можем дать полную оценку средней заполняемости арен КХЛ, как нам это удалось сделать по абсолютным значениям. Средний показатель заполняемости стадионов на играх клубов-нерезидетов составляет 79,2%, что незначительно опережает аналогичный показатель по российским клубам – 75,7%. Очень не плохие цифры. Теперь надо работать над тем, чтобы, с одной стороны, монитизировать эту популярность, а с другой, придумать, как повышать вместимость стадионов, где она приближается к 100%.
ИТОГ: показатель средней заполняемости ледовых дворцов в рамках чемпионата КХЛ значительно превышает аналогичный показатель по стадионам РФПЛ (78,1% против 49,3%). Футбольные стадионы более чем в три раза вместительней хоккейных (24 247 против 7 726). Однако анализ именно данного показателя наиболее полно характеризует интерес к играм КХЛ со стороны зрителей, а также ставит вопрос о необходимости строительства новых ледовых арен для команд-участниц КХЛ. И мы бы посоветовали Президенту КХЛ Медведеву, когда он будет в следующий раз давать свои комментарии о посещаемости в хоккее, ссылаться именно на эту цифру.
ЛИДЕРЫ И АУТСАЙДЕРЫ
В футболе вышедший на первое место по посещаемости и заполняемости своего стадиона «Зенит» лидирует и в чемпионате. Предыдущий лидер рейтингов «Спартак» опустился на четвертое место по посещаемости и выпал из первой пятерки по заполняемости во многом из-за проведения двух матчей без зрителей, но о них мы уже говорили выше. «Томь» и «Рубин» возглавляют аналогичные рейтинги среди худших. Немного удивляет низкое место по заполняемости стадиона «Локомотив», но о его проблеме с отсутствием постоянного болельщика известно давно.
Таблица 4. Клубы-лидеры и клубы-аутсайдеры по средней посещаемости и заполняемости своих домашних матчей в первой части сезона 2013/2014. Футбол
В хоккее явный лидер по средней посещаемости СКА – один из лидеров чемпионата. Отметим, что в первой пятерке три представителя не из России. Средняя заполняемость лучше всего на Востоке России, не потому ли, что там не так много интересных спортивных развлечений. И КХЛ поступает стратегически правильно, расширяясь на Восток. Хотелось бы отметить, что в хоккее, чтобы попасть в Топ-5 по показателю средней заполняемости, необходимо преодолеть уровень в 96,3%! Для сравнения приведем цифру в футболе: 58,1%.
В хоккее также есть свои аутсайдеры по статистике. И связано это, в первую очередь, с низкими спортивными результатами. Ни один из клубов аутсайдеров по посещаемости не попадает в зону плей-офф. Исключения: чешский «Лев», у которого большой по вместимости стадион и несколько конкурирующих за болельщиков хоккейных клубов из Праги в Чемпионате Чехии, а также «Ак Барс». Похоже, что Казань просто избалована наличием сильных клубов по практически всем игровым видам спорта. Или, быть может, многие их игры проходят в одно время? Из-за этого страдает и футбольный «Рубин».
Таблица 5. Клубы-лидеры и клубы-аутсайдеры по средней посещаемости и заполняемости своих домашних матчей в первой части сезона 2013/2014. Хоккей
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ
Средняя посещаемость остается за футболом. Относительные показатели заполняемости стадионов за хоккеем. В футболе преобладают отрицательные тенденции, в хоккее, наоборот, – положительные. Но работать надо и тем, и другим. Главное, что суммарное количество зрителей на футболе и хоккее за полгода по-прежнему не сопоставимо с количеством проживающих в нашей стране граждан. Помните про 5 млн. человек? А всего в России, напомним, проживает порядка 145 млн. человек… Пусть каждый для себя решает сам, много это или мало. Посмотрим, что будет, когда сезоны подойдут к концу. Дополнительный интерес представляет исследование вопроса, какие реальные доходы приносят болельщики тому или иному клубу в российских футболе или хоккее. Продолжение следует…
Таблица 6. Предварительные итоги исследования сезона 2013/2014
Международная консалтинговая компания Deloitte,